La RAE dice que estadista es: Persona con gran saber y experiencia en los asuntos del Estado. Si aceptamos esta definición como válida la consecuencia es que no estamos gobernados por los más capaces. Esta conclusión surge del análisis de las ideas proteccionistas que se vienen perfilando en las últimas semanas como estrategia contra la crisis mundial por parte de los gobernantes de las principales “potencias” del planeta. No escapa a nadie la magnitud de la crisis y su impacto sobre los más vulnerables (asalariados) pero desconcierta la poca capacidad de la dirigencia para sobrellevarla, salvo que como siempre el verdadero fin que se persiga se encubra con anuncios populistas dignos de gobernantes subdesarrollados (no de países).
Ni bien asumido Obama se planteó que las obras públicas a realizar como parte del programa de reactivación no solo incluirían mano de obra americana sino también la totalidad de los materiales a utilizar serían made in usa (BUY AMERICAN). Como era de prever la reacción no se hizo esperar, claro que esta vez no fue de un país dependiente de la economía americana sino de China ( Que por cierto contestó con ironía que no compartía el criterio y por tanto ellos no harían lo mismo).
Acalladas las aguas, surgieron las revueltas en Inglaterra y algunas declaraciones en el mismo sentido del primer ministro Brown. En los últimos días Francia lanza su órdago diciendo que ayudará a las automotrices pero sólo a las plantas radicadas en su territorio, con el consabido reclamo de República Checa. Es que estos gobernantes no entienden en que mundo están viviendo o quieren salir de la globalización por expreso mandato de quienes realmente les escriben el libreto. A poco de repasar la historia se ve que uno de los factores que determinaron la crisis de 1930 fue la política proteccionista imperante por entonces. Por otro lado sólo ver la presencia de las automotrices americanas en el mercado mundial para ver las consecuencias nefastas que el proteccionismo les significó en términos de avance tecnológico, preferencia de los consumidores y costes de producción.
Como bien se sabe siempre los extremos son malos y tanto el proteccionismo como la liberalización total producen a mediano y largo plazo desempleo si no van acompañados de un proceso profundo de reconversión de la mano de obra. Durante décadas las grandes economías han puesto barreras arancelarias a los países en desarrollo para la entrada de susproductos (especialmente vía aranceles y subsidios) produciendo que el desequilibrio entre las mismas se profundizara. Pero ahora vamos por más y se pretende que ello seaplique dentro de la UE. Si todos responden de la misma manera la consecuencia es obvia pues se achicará el mercado, habrá subutilización de la capacidad productiva instalada y más desempleo.Otra cosa es condicionar las ayudas a planes de sostenimiento y creación de empleo, que por si nuestros gobernantes no lo saben el capital no tiene patria, pero claro eso significa compromiso.
Elcaso de las barreras arancelarias tienen sentido cuando se ponen para permitir al empresariado local su actualización tecnológica ó reconversión para luego poder competir en igualdad , casos de dumping manifiesto, etc. Todo elloacotado en el tiempo y con objetivos explícitos. Por oposición la importación sin aranceles entre economías desiguales destruye la industria local y a mediano plazo el mercado, pues quien no tiene ingreso no consume, pero claro para los que hacen el agosto eso no importa. Alguna vez escuché en boca de un político (de las pocas cosas sensatas) que la mejor forma de combatir la inmigración ilegal es creando condiciones de vida digna en los países de origen. Le añadiría que también de esa manera se crea un mercado potencial, pero claro eso implica invertir en futuro.
Para terminar una visión optimista: la ampliación de la UE genera discusiones y ralentización en las decisiones pero nos obliga a no mirarnos el ombligo tan seguido y ano arrepentirnos de nuestras malas decisiones
Un saludo y buen fin de semana.
THENIGER
Te sobran las razones, Theniger, pero un ministro del actual gobierno ha lanzado la proclama de que compremos y consumamos productos españoles. Si este señor es el delfín de Rodríguez Zapatero y uno de los más claros candidatos para suceder a Solbes en Economía, apañados vamos, ¿No?
Saludos
asi es lamentablemente Leiter, y para más INRI ayer en la conferencia de prensa despues de la reunión de ministros le sacaron con tirabuzón que las ayudas a las automotrices serían contra el sostenimiento del empleo. En fin si te dijera que me voy a hacer del Madrid creo que sería más convincente.
un abrazo
Totalmente de acuerdo y nada que añadir.
En un orden de cosas ligeramente distinto, y desde el desconocimiento de los asuntos económicos (soy de letras), yo creo que las soluciones que está planteando la mayoría de los países desarrollados (inversión estatal a gran escala para reactivar el consumo y la creación de empleo) sólo contribuirán a agravar el problema. Llamadme «neocon», pero desde mis cortas luces, y contradiciendo al actual gurú de la economía Paul Kraugman, pienso que al sistema hay que dejarlo caer y no mantenerlo vivo de forma artificial. Sólo así purgará sus excesos y retomará (la economía o el sistema económico) su verdadero papel: no se trata de vivir para consumir sino al revés.
El capitalismo descarnado, que aunque suene a tópico es la religión mundial imperante, y que en definitiva es lo que sostiene ese gran engañabobos denominado «estado del bienestar», acabará engulléndose a sí mismo a causa de sus propias contradicciones internas. Lo estamos empezando ver. ¡Vuelve Marx!, y sin embargo nadie habla de él…
Saludos y buen finde.
Es cierto lo que planteas Angel desde una visión de saneamiento del sistema y sería el mejor castigo para los verdaderos culpables de esta hecatombe, salvo el pequeño detalle de que tambien nos jugamos la cabeza cientos de millones de ciudadanos de a pie . Cuando la m. les llegue al cuello , nosotros hara tiempo que estaremos ahogados. Seria dar crédito a las teorías de Darwin de selección natural.
Particularmente creo que existen alternativas pero exceden el ámbito del foro, si te interesa trata de ver algo de las teorias de Silvio Gesell sobre el papel de los bancos
un abrazo
Tomo nota del nombre: Silvio Gesell.
Gracias Theniger.