Que el mundo está cambiando es una obviedad pero, como todos los egocéntricos, percibimos que esos cambios no están dentro de nuestro ámbito. Sólo nos referimos a los cambios en el llamado mundo árabe y no percibimos que la ola es mucho más amplia, cierto es que con otras manifestaciones y consecuencias, pero también nos abarca a los llamados occidentales.
¿Pero a qué me estoy refiriendo? En los últimos días hubieron sendas elecciones en Francia y Alemania con resultados adversos para los partidos gobernantes. No es mi objetivo analizar los resultados en función de ganadores y perdedores, sino desde la perspectiva del por qué se han producido los mismos. El análisis de su impacto interno me excede por capacidad y desconocimiento del electorado. No obstante lo señalado, entiendo que existen algunos aspectos que pueden ser extrapolados a nuestro país y creo no equivocarme que marcarán la hoja de ruta de todos los gobiernos de Europa de los próximos años.
La realidad de la crisis nos ha explicado los cambios en Reino Unido, Irlanda, Grecia y también la reciente crisis de Portugal y como el argumento era de suficiente calado no hicimos el esfuerzo de pensar cuán determinante era entre otros aspectos. En los casos de Francia y Alemania, donde la crisis no ha impactado fuertemente o por el contrario ha hecho el efecto contrario, el electorado ha dicho no.
Desde mi perspectiva lo que ha pasado es que por primera vez ha existido una ruptura entre el modelo de enamoramiento de los partidos hacia el electorado que hará en el mediano plazo un cambio en la manera de relacionarse entre los políticos y los votantes. Desde siempre la clase política había asumido:
– la representación que le otorgaba el elector era un cheque en blanco del que podían hacer uso permanentemente sin considerar hasta la próxima elección si su acción de gobierno estaba en línea con lo que la gente demandaba.
– consecuencia de lo anterior las promesas, principios y dogmas se adecuaban al devenir de los hechos y se manipulan a discreción.
– los discursos se construían para la tribuna y en una segunda etapa se maquillaban para que el ciudadano de a pie lo digiriera con el trillado esquema de caperucita y el lobo (oposición). En este juego el distanciamiento de las verdaderas bases se fue haciendo cada vez más grande.
Los acontecimientos señalados abren un nuevo escenario para los políticos cuyas líneas directrices tendrán que tener en cuenta los siguientes aspectos si su objetivo es perdurar, gobernar y fundamentalmente cumplir el rol inexcusable que la democracia representativa les impone (cumplir con su electorado).Estas son entre otras :
– asumir en todo momento que son representantes de un poder que les ha sido delegado con alcance limitado.
– la coherencia y transparencia deben ser premisas del cumplimiento de ese mandato. Ello no significa cambiar en función de los distintos escenarios sino que cuando se den las circunstancias deberán ser claros y sin ambigüedades.
– estrechar la distancia con los votantes para entender lo que les demandan sin las interpretaciones capciosas de intermediarios (asesores/entorno).
-entender que la política es una actividad en la que como en cualquier trabajo debe renovarse el contrato (en este caso con los votantes) todos los días, dando lo mejor de sí.
-el afiliado/simpatizante no es un coto de caza privado sino por el contrario alguien a quien hay que “cautivar“ permanentemente con propuestas con contenido para que no se espante.
– los independientes cada vez más serán definitorios y su porcentaje en el número total de votantes crecerá.
Un comentario de un votante de los Verdes en Alemania resume claramente el tema: “no es que esté de acuerdo totalmente con ellos pero por lo menos sé claramente lo que piensan y qué esperar de ellos”
Como dice un buen amigo “ tiempo al tiempo”
Un abrazo
THENIGGER
Sí Thenigger, todo cambia.
Creo que fue un presocrático, Heráclito, el que dijo que todo fluye y nada permanece. Y desde entonces han pasado ya más de 2.500 años.
Sin embargo mi sensación es que como en “El gatopardo” de Lampedusa: «Se vogliamo che tutto rimanga come è, bisogna che tutto cambi». Tiempo al tiempo… JAJAJA
¿¡Y como es que nadie habla de la ola de cambio en Islandia!? ¿Qué papel están cumpliendo en esto los medios de comunicación? La condición humana es terrible…
Salud, paz, sonrisas y cordiales saludos para toda la parroquia.
Elgatosierra
Vero, caro Gato. Islandia está dando ejemplo pero solo era noticia antes y allí siempre hace frío
un abrazo
* Buen tema este del cambio, Theniger. Dices que es una obviedad, cierto. Elgatosierra nos recuerda al sabio presocrático que afirmaba aquello de que todo fluye nada permanece. El sabio también diría que el cambio era cosa obvia. Aunque más allá de afirmar y comprobar la obviedad del cambio, el sabio, los sabios de la antigüedad clásica, parece que intentaban explicarse el cambio, las razones, las fuerzas, las causas, los porqués…del mismo. Y otros sabios posteriores lo siguieron intentando y tambien hoy lo intentan y seguirán con el tema mañana, pasado mañana … Y en eso estamos. O sea que buen tema este del cambio, Thenigger.
* Ante el cambio cada cual acciona y reacciona según su condición. Unos exigiendo a los gobernantes transparencia y coherencia. Otros exigiendo a los representantes elegidos que cumplan los programas que prometieron. Algunos, bastantes, por razones que llaman principios morales de toda la vida, se oponen y se opondrán a medidas que, dicen, atentan al derecho a la vida. Parece que muchos otros desean el cambio de gobernantes con la esperanza de que los que les sustituyan les asegurarán mejor el pan de cada día. Y muchos a lo largo y ancho del globo quieren cambios para conseguir dignidad, respeto, igualdad, libertad y bienestar…
* Esto del cambio es tarea inmensa…¡que no decaigan las ganas!
Saludos cordiales,
Antonio
grcias Antonio por tu aporte, como siempre redondo
un abrazo
Thenigger, no te parece que sería interesante que el personal se enterara de lo que está pasando en Islandia, más que nada para ver si cunde el ejemplo. JAJAJA
Aquí dos enlaces para empezar:
http://www.youtube.com/watch?v=YGZggCgX52Q
http://www.youtube.com/watch?v=nwgE2msJBtU
Salud, paz, sonrisas y cordiales saludos para toda la parroquia.
Elgatosierra
hola Gato , no soy partidario de la violencia pero si de esto http://www.elpais.com/articulo/primer/plano/Islandia/enjaula/banqueros/elpepueconeg/20110403elpneglse_2/Tes
by the way, el personaje del FMI en el 2007 me resulta conocido será el mismo que ahora preside Bankia ????
un abrazo
Thenigger, yo tampoco soy partidario de la violencia, faltaría más.
Pero hasta donde yo sé creo que en Islandia no ha habido violencia, solo caceroladas.
Me parece que lo más importante ha sido precisamente esa revolución pacífica que ha empezado a cambiar todo poco a poco, incluso su propia constitución, y que ha metido a sus banqueros, los verdaderos responsables de la crisis, en la cárcel.
Salud, paz, sonrisas y cordiales saludos para toda la parroquia.
Elgatosierra